Ne v kontakte Antisocial programmer's blog

lint, large file, _FILE_OFFSET_BITS 64, problem, solaris, llib-lc

    dev     unix     solaris     bugs

Achtung!

If you are using long file (more than 4Gb) support for C standart library (via defining _FILE_OFFSET_BITS 64 macro or something else) and lint shows you errors like this:

(88) warning: constant in conditional context

argument unused in function
    (18) sig in sighandler

value type declared inconsistently
    lseek               llib-lc:unistd.h(396) long () :: unistd.h(396) long long ()
    tell                llib-lc:unistd.h(515) long () :: unistd.h(515) long long ()
    ftello              llib-lc:stdio.h(319) long () :: stdio.h(319) long long ()

function returns value which is always ignored
    fflush              fprintf             printf              fwrite
    signal              alarm               lseek64

function argument ( number ) declared inconsistently
    ftruncate (arg 2)   llib-lc:unistd.h(320) long  :: unistd.h(320) long long
    lockf (arg 3)       llib-lc:unistd.h(394) long  :: unistd.h(394) long long
    lseek (arg 2)       llib-lc:unistd.h(396) long  :: unistd.h(396) long long
    pread (arg 4)       llib-lc:unistd.h(410) long  :: unistd.h(410) long long
    pwrite (arg 4)      llib-lc:unistd.h(434) long  :: unistd.h(434) long long
    truncate (arg 2)    llib-lc:unistd.h(520) long  :: unistd.h(520) long long
    fseeko (arg 2)      llib-lc:stdio.h(318) long  :: stdio.h(318) long long

declared global, could be static
    min                 main.c(13)
    sighandler          main.c(18)
    fp                  main.c(11)

…Don’t panic! It’s known bug:

The lint(1B) utility will generate spurious error messages when _FILE_OFFSET_BITS is set to 64. This is because the binary libc lint library, /usr/lib/llib-lc.ln, is compiled only for the standard interfaces, not with _FILE_OFFSET_BITS set to 64. This deficiency hampers static error-checking for programs compiled in the large file compilation environment. (Source)

Damn it, I lost 3 hours before I found it.

Внимание!

Если вы используете в своей программе поддержку больших файлов (больше 4 Гб) в стандартной библиотеке C (с помощью задания макроса _FILE_OFFSET_BITS 64 или как-то иначе) и lint выдает вам ошибки вроде этих:

(88) warning: constant in conditional context

argument unused in function
    (18) sig in sighandler

value type declared inconsistently
    lseek               llib-lc:unistd.h(396) long () :: unistd.h(396) long long ()
    tell                llib-lc:unistd.h(515) long () :: unistd.h(515) long long ()
    ftello              llib-lc:stdio.h(319) long () :: stdio.h(319) long long ()

function returns value which is always ignored
    fflush              fprintf             printf              fwrite
    signal              alarm               lseek64

function argument ( number ) declared inconsistently
    ftruncate (arg 2)   llib-lc:unistd.h(320) long  :: unistd.h(320) long long
    lockf (arg 3)       llib-lc:unistd.h(394) long  :: unistd.h(394) long long
    lseek (arg 2)       llib-lc:unistd.h(396) long  :: unistd.h(396) long long
    pread (arg 4)       llib-lc:unistd.h(410) long  :: unistd.h(410) long long
    pwrite (arg 4)      llib-lc:unistd.h(434) long  :: unistd.h(434) long long
    truncate (arg 2)    llib-lc:unistd.h(520) long  :: unistd.h(520) long long
    fseeko (arg 2)      llib-lc:stdio.h(318) long  :: stdio.h(318) long long

declared global, could be static
    min                 main.c(13)
    sighandler          main.c(18)
    fp                  main.c(11)

…Не пугайтесь! Это известный баг:

The lint(1B) utility will generate spurious error messages when _FILE_OFFSET_BITS is set to 64. This is because the binary libc lint library, /usr/lib/llib-lc.ln, is compiled only for the standard interfaces, not with _FILE_OFFSET_BITS set to 64. This deficiency hampers static error-checking for programs compiled in the large file compilation environment. (Источник)


Этот пост посвящается таким же несчастным, как я, которые пытаются нагуглить, как поправить эти ошибки. Мне понадобилось чуть больше 3х часов, чтобы найти эту маленькую заметочку. В моем случае это был вопрос “на засыпку” - не ответил бы, не приняли бы лабу. Черт возьми, самое обидное, что к самой лабе это не имеет отношения, чисто повозить мордой об стол.

P.S.  Imperia — Mirror

blog comments powered by Disqus